header Incio | Pgina inicial | Adicionar aos favoritos |
Pesquisar Jornal   Pesquisa Avanada »
Seces
Arquivo
2 3 4 5 6 Sab Dom
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Notcias no seu Email
Subscrever Newsletter

Votao: Férias
Onde pensa passar férias em 2014?
Portugal
Estrangeiro
Não vou tirar férias
Resultados de votao | Votaes antigas


email Recomendar a um amigo | print Imprimir |

Política: Gil Nadais culpabilizou serviços por vencimentos mal processados

por Redacção Soberania em Maro 03,2010

image
Gil Nadais, presidente da Câmara Municipal de Águeda, culpabilizou os serviços da autarquia, sem especificar, pelos erros que foram cometidos na aplicação da chamada opção gestionária, instrumento associado à mudança de posicionamento remuneratório dos trabalhadores da edilidade.

O caso foi levantado por José Carlos Vidal (PS), Hilário Santos (PSD) e António Martins (CDS-PP), no período de antes da ordem do dia, mas o presidente do município, que não conseguiu disfarçar o incómodo suscitado pela abordagem do assunto, foi demasiado evasivo nas explicações, não respondendo a muitas das perguntas que foram feitas.
As questões colocadas têm a ver com a lei que estabelece os regimes de vinculação, carreiras e remunerações dos trabalhadores que exercem funções públicas e que, soube-se agora, foi aplicada pelo município, em Novembro de 2009, alegadamente de forma ilegal, e em contornos que ficaram por esclarecer na última Assembleia Municipal.
p ERRO: Gil Nadais, confrontado com as dúvidas de Hilário Santos, limitou-se a revelar que “houve um erro dos serviços” e apressou-se a dizer que mandou “fazer dois inquéritos, um financeiro e um administrativo”, a “duas entidades externas” - o revisor oficial de contas, Jorge Silva, e um técnico do município de Ovar - que estará a decorrer desde o início de Fevereiro. O sindicalista (STAL) António Augusto Pires, pertencente aos quadros da autarquia (desenhador-projectista), também estará a trabalhar no assunto.
O presidente da edilidade, de resto, fugiu às questões colocadas pela bancada social-democrata, não confirmando se estavam em causa 300.000 euros, não dizendo através de que rubrica orçamental foi processado o pagamento e não revelando quem mandou pagar, apesar de questionado repetidamente sobre isso. Ver edição

5199 vezes lido

Gostou deste artigo?

1 2 3 4 5 Resultado: 4.38Resultado: 4.38Resultado: 4.38Resultado: 4.38Resultado: 4.38 (total 8 votos)
Os artigos mais lidos
Os artigos mais divulgados